2004.10.10・関東大学秋季３部リーグ
９日目

　３セット奪取、が遠いこの頃です（遠い目）。
　日大。青学の弱点をつき、自分のチームの 特徴を生かした、と言いましょうか。 青学は後半になればなるほど、 決定力が落ちます。 そして、日大には絶対的なエースの ２年鎌土選手がいます。 つまり、レシーブを強化して 鎌土選手にボールを集めるために、 ４年日野選手を入れてツーセッター制に してきました。レフトに入れているので、 セッター二人とセンターのみ、という ローテーションもあるのですが、 そこ以外は鎌土選手・２年田中選手で かわしてきます。 また、日野選手は結構 センター使ってくるんですよね。 レシーブも拾いまくり、困った時は 鎌土選手を使って逃げきりました。
　青学。２セットとるまでは続くのに、 どうして３セット目がとれないのでしょう。 後半になればなるほど、部員の少なさが 災いしてるのか、決定力が目に見えて 悪くなります。全体的に疲労しているのかも。 ただ、主将平林選手＆濱野選手の ４年サーブがものすごく調子良かったので、 翌日も続いて欲しいですね。

　この試合に負けると入替戦が決定してしまう、 桜美林と慶応の対戦（桜美林はセット率が 悪いので…）。 えー…後味の悪い試合になりました。
　試合自体は、双方、ミスする時はミスし、 決める時は決める、という感じでした。 お互いなんだか決め手が欠けてた…。 決める時に限ってミスが出ていたせいかも。
　さて、問題の「後味」。 まず、桜美林が騒ぎすぎてイエローカード 食らっていたのですが、あれは本当に イエローが出るような内容だったでしょうか？ 注意程度に留められなかったのでしょうか？ （まあ、既に注意が出ていたので、累積して イエローが出たのでしょうが。ただし、 注意は１回出ただけですし、 そこまでひどいものだと思いませんでしたけど）。 その直後の慶応のイエロー（交代遅延のために 試合妨害とみなされた）もなあ…。
　そして、最終セット２１−２１からの 慶応２年村田慎吾選手のサーブ。 逆側だったので私は見られなかったんですが、 きわどいエンドラインぎりぎりのサーブ。 ラインズマンはインのジャッジでしたが、主審の判定でアウトに。 そして２２−２１からの桜美林側のサーブ （どなたのサーブだったか失念しました。すみません）。 それもエンドラインぎりぎり。ラインズマンはインのジャッジ。 これは主審がラインズマンを呼んで確認して、 インになって、２３−２１で桜美林の勝利に。 これは慶応側が大抗議。 向こうのサーブは確認したのに、こっちのサーブは なんで確認しないんだ！と。 その気持ちはよくわかります。 私は慶応のサーブが見られない位置にいましたので、 主審の判定が正しかったのかはわかりません。 ただ、それは主審が見ていた上での判断でしょうから、 文句つけにくいです。桜美林のサーブは 見えなかったんだと思います（だから ラインズマンに確認したのかと）。 ただ、慶応としては、納得のいかない判定だったと思います。 なお、慶応関係者の方は桜美林のサーブが アウトだと主張してましたが、私の目では インに見えました。